Постановление Пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 01.03.2013 № 4 «О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении споров о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности

С целью обеспечения правильного и одинакового применения судами законодательства, регулирующего отношения по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, руководствуясь статьей 36 Закона Украины “О судоустройстве и статусе судей”, пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел ПОСТАНОВЛЯЕТ дать судам следующие разъяснения:

1. Рассмотрение дел по искам, возникающим при возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, в том числе с учетом законодательства о страховании, должно осуществляться в точном соответствии с законом и в установленные для этого сроки.

Отношения по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, которые могут быть применены при решении дел, урегулированы, в частности, статьями 3, 27, 68 Конституции Украины Гражданский кодекс Украины (далее – ГК), законы Украины от 30 июня 1993 года № 3353-XII “О дорожном движении”; от 7 марта 1996 года № 85/96-ВР “О страховании от 1 июля 2004 года № 1961-IV “Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности (обязательное страхование гражданско-правовой ответственности) 1961-IV);от 5 июля 2011 года № 3565-VI “О внесении изменений в некоторые законы Украины перевозок”; от 18 января 2001 года № 2245-III “Об объектах повышенной опасности”; Правилами дорожного движения Украины №1, утвержденными постановлением Кабинета1 1306; Правилами добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), утвержденными Укрстрахнадзором 25 марта 1997 № 19-1; постановлением Кабинета Министров Украины от 6 января 2005 года № 5 “Об утверждении максимальных размеров гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств”; распоряжением Государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг Украины от 17 ноября 2011 года № 698 причиненное имуществу потерпевших, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то работников Госавтоинспекции МВД Украины и другими нормативно-правовыми актами.

К отношениям по возмещению вреда с участием иностранных физических или юридических лиц применяются положения раздела X Гражданского процесса согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, в частности, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным Содружества Независимых Государств в г. Минск 22 января 1993 года, Соглашения об обязательном9 года; Конвенции о праве, применяемом к дорожно-транспортным происшествиям, заключенной 4 мая 1971 года в рамках Гаагской конференции по международному частному праву; Директивы № 72/166/ЕЭС Совета Европейских Сообществ от 24 апреля 1972 года гражданской ответственности владельцев транспортных средств и исполнения обязательства по страхованию такой ответственности”.

2. Поскольку в спорах, возникающих из отношений возмещения вреда, сторонами являются как юридические, так и физические лица, а также с учетом требований статей 15 – 16, части второй статьи 118. nofollow”>ГПК при определении судебной юрисдикции суды должны исходить из того, что такие дела подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в случае, если одной из сторон является физическое лицо. При этом иск юридического лица (физического лица – предпринимателя) к юридическому лицу (физическому лицу – предпринимателю) с привлечением физического лица – водителя как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, с учетом положений статей 1, 12Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (далее – ХПК) не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

3. Иски, возникающие из отношений возмещения ущерба, причиненного источником повышенной опасности, предъявляются в суд по общим правилам подсудности, определенным главой 1 раздела III ГПК. При этом суд должен учитывать право истца на предъявление иска о возмещении вреда также по его зарегистрированному месту жительства или пребывания, или по месту причинения вреда (части третья, шестая статьи 110 ГПК), или исполнение договора в случае возникновения спора по договору страхования (часть восьмая статьи 110 ГПК).

Иски, возникающие из деятельности филиала или представительства юридического лица, в частности, страховой компании, могут предъявляться также по их местонахождению (часть седьмая статьи 110 ГПК), однако ответчиком по делу является страховая компания как юридическое лицо. В случае предъявления иска в филиал или представительство юридического лица суд в соответствии с требованиями части четвертой статьи 10 ГПК и в соответствии с порядком, определенным статьей 33 ГПК, решает вопрос о замене ненадлежащего ответчика или привлекает юридическое лицо в качестве соответчика. При отказе истца от такой замены или от привлечения другого лица суд на основании пункта 1 части первой статьи 205 ГПК закрывает производство по делу из-за отсутствия у ответчика (филиала или представительства юридического лица) гражданской процессуальной дееспособности, то есть в связи с отсутствием стороны в гражданском процессе.

Несоблюдение правил подсудности влечет возвращение заявления истцу, о чем выносится определение. Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в надлежащий суд (часть пятая статьи 121 ГПК).

4. Рассматривая иски о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, суды должны иметь в виду, что в соответствии со статьями 1166, 1187 ЦК вред, причиненный лицу или имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме нанесшим его лицом. Обязанность возместить причиненный вред возникает у его причинителя при условии, что действия последнего были неправомерными, между ними и вредом есть непосредственная причинная связь и есть вина указанного лица, а когда это было следствием действия источника повышенной опасности, – независимо от наличия вины.

Положение статьи 625 ГК не применяются к отношениям по возмещению ущерба, причиненного возмещением денежных средств. обязательством, возникающим из договорных обязательств. Исключением является ответственность страховщика (статья 992 ГК).

Учитывая презумпцию вины причинителя вреда (часть вторая статьи 1166 ГК) ответ моральный вред), если докажет, что ущерб был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (часть пятая статьи 1187 ГК, пункт 1 части второй статьи 1167 ГК). Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, которое в соответствии с законом обязано возместить вред.

В соответствии с частью четвертой статьи 61 ГПК приговор по уголовному делу об уголовном деле по обвинению в уголовном деле по вступлению законной силы для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор или постановление суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они этим лицом. В связи с этим в случае принятия судом постановления о закрытии производства по делу об административном правонарушении, например, из-за истечения сроков наложения административного взыскания. статья 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях), суд должен обратить внимание на то, содержит ли такое постановление суда ответы на вопрос о том, имело ли место дорожно-транспортное происшествие и произошло ли оно по вине ответчика. Отсутствие состава преступления, например, в случае отказа в возбуждении уголовного дела, закрытие уголовного дела по правилам Уголовного- производство по правилам Уголовного процессуального кодекса Украины 2012 года не означает отсутствие вины для гражданско-правовой ответственности. При этом постановление (определение) следователя, прокурора, суда об отказе в возбуждении уголовного дела или его закрытии, закрытии уголовного производства является доказательством, которое должно исследоваться и оцениваться судом по гражданскому делу в порядке, предусмотренном ГПК.

5. В соответствии с частью первой статьи 1187 ГК источником повышенной опасности предстоит признавать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную безопасность. также деятельность, связанную с использованием, хранением или содержанием транспортных средств, механизмов и оборудования, использованием, хранением химических, радиоактивных, взрыво- и огнеопасных и других веществ, содержанием диких зверей, служебных собак и собак бойцовских пород и т.п., что создает повышенную опасность для лица, осуществляющего эту деятельность, и других лиц.

Поскольку указанная норма не содержит исчерпывающего перечня видов источников повышенной опасности (видов повышенной опасной деятельности), суд, учитывая особые свойства предметов, веществ или других объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также и другую деятельность. К этим особым свойствам следует относить создание повышенной вероятности причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ними со стороны людей.

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный деятельностью, являющейся источником повышенной опасности, наступает в случае ее целеустремленности (например, использование транспортных средств по их целевому назначению), а также при непроизвольном проявлении вредных свойств объектов, используемых в этой движении (в случае нанесения). В других случаях ущерб возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1166 ЦК, лицом, например, двигался, нанес телесные повреждения лицу, проходившему рядом).

6. Лицом, обязанным возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, являетсяфизическое или юридическое лицо, на соответствующем правовом основании (право собственности, другое вещное право, договор подряда, аренды, ссуды и т.п.) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность.

Если лицо во время управления транспортным средством имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и регистрационный документ на транспортное средство, переданное ему владельцем или другим лицом, на законном основании использующим такое транспортное средство, то именно это лицо будет нести ответственность за причинение вреда (пункт 2.2 Правил дорожного движения Украины).

Не считается лицом, осуществляющим деятельность, являющуюся источником повышенной опасности, и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее транспортным средством в связи с исполнением своих трудовых (служебных) обязанностей на основании трудового договора (контракта) с лицом, которое на соответствующем правовом основании, прав и т.д) владеет транспортным средством, если с ним заключен гражданско-правовой договор. Такое лицо, учитывая характер отношений, которые между ними сложились, может быть привлечено к ответственности работодателем только в регрессном порядке в соответствии со статьей 1191.

На лицо, находившееся в трудовых отношениях на основании трудового договора (контракта) и нанесшее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежащего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена только при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством ( 1187 ЦК).

Физическое или юридическое лицо, возместившее вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей на основании трудового договора (контракта) или гражданско-правового договора, имеет право обратного требования (регресса) к такому работнику – фактическому причинителю вреда – не в размере выплаченного 1191 ЦК).

7. При причинении вреда источником повышенной опасности на лицо, осуществляющее деятельность, являющуюся источником повышенной опасности, не может быть возложена обязанность по ее возмещению, если она возникла вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (часть пятая статьи 1187 ЦК). Под непреодолимой силой следует понимать, в частности, чрезвычайные или неотвратимые при данных условиях события (пункт 1 части первой статьи 263 ГК), т.е. имеющие внешний характер. Под умыслом потерпевшего следует понимать, в частности, такое его противоправное поведение, когда потерпевший не только предполагает, но и желает или сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

Если грубая неосторожность потерпевшего способствовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего, если иное не установлено законом, размер возмещения с лица, осуществляющего деятельность, являющуюся источником повышенной опасности, должен быть уменьшен (но не может быть полностью отказано в возмещении ущерба).

Вопрос о том, является ли допущена потерпевшим неосторожность грубой (часть вторая статьи 1193 ГК (характер действия, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и т.д.).

Положение статьи 1193 ГК об уменьшении размера возмещения с учетом степени вины потерпевшего применяются и в других случаях. однако в любом случае основанием для этого может быть грубая неосторожность потерпевшего (пребывание в нетрезвом состоянии, пренебрежение правилами безопасности движения и т.п.), а не простая неосмотрительность. Само по себе пребывание в нетрезвом состоянии не является примером грубой неосторожности, если при этом не было нарушено дороже. движения.

Правила части четвертой статьи 1193 ЦКо возможности уменьшения размера возмещения вреда, причиненного физическим лицом, в зависимости от его материального положения, кроме случаев, когда ущерб причинен преступлением, применяются в исключительных случаях, если возмещение вреда в полном размере невозможно или поставит ответчика в тяжелое материальное положение. Кроме того, уменьшение размера ответственности лица, на которого возложена обязанность возместить ущерб, причиненный увечьем или иным повреждением здоровья, возможно по его письменному требованию, если работоспособность потерпевшего возросла по сравнению с тем, которое было у него на момент решения вопроса о возмещении вреда (статья 1204 ГК). При этом порядок доказывания таких обстоятельств аналогичен порядку, предусмотренному для определения потери трудоспособности.

Вина потерпевшего не учитывается в случае возмещения дополнительных расходов, предусмотренных частью первой статьи 1195 ГК кормильца и в случае возмещения расходов на захоронение (часть третья статьи 1193 ГК).

8. Ущерб, причиненный несколькими лицами, возмещается каждым из них в доле, причиненной им (в порядке частичной ответственности).

Лица, совместно нанесшие вред, т.е. нанесшие безраздельный вред взаимосвязанными, совокупными действиями, или действиями с единством намерения, несут солидарную ответственность перед потерпевшими (статьи 543, 1190 ЦК). В таком же порядке отвечают лица, осуществляющие деятельность, являющуюся источником повышенной опасности, за вред, причиненный вследствие взаимодействия нескольких источников повышенной опасности другим лицам. Спор о возмещении вреда, причиненного при этом самим источникам повышенной опасности каждым из их владельцев перед другим из них, разрешается по правилам статьи 1188 ГК, а именно: вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; не возмещается вред, причиненный владельцу только по его вине; при наличии вины всех владельцев размер возмещения определяется судом в соответствующей доле в зависимости от обстоятельств, имеющих существенное значение (т.е. в зависимости от степени вины каждого); в случае отсутствия вины владельцев во взаимной причинении ущерба ни один из них не имеет права на возмещение.

Суды должны различать случаи, когда вследствие взаимодействия нескольких источников повышенной опасности вред причинен самим владельцам этих источников, от случаев, когда ущерб причинен другим лицам (например, пассажирам, пешеходам). В этом случае лица, совместно нанесшие ущерб, обязаны его возместить независимо от их вины (часть вторая статьи 1188 <Це). При этом солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, имеет право требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещение. Поскольку должник, выполнивший солидарное обязательство, имеет право обратного требования, то есть становится кредитором по регрессному обязательству к другим должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству осуществляется на общих основаниях по правилам статьи 1191 ГК, т.е.

9. Лицо, осуществляющее деятельность, являющуюся источником повышенной опасности, не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что оно выбыло из его владения вследствие противоправных действий других лиц (например, в случае незаконного завладения транспортным средством), вследствие непреодолимой силы (например, в случае стихийного бедствия).

Лица, совершившие эти противоправные действия (неправомерно завладели транспортным средством, механизмом или другим объектом), возмещают вред на общих основаниях гражданско-правовой ответственности лица, осуществляющего деятельность, являющуюся источником повышенной опасности. Когда этому способствовала небрежность ее владельца или владельца (не была обеспечена надлежащая охрана и т.п.), ответственность за ущерб, причиненный источником повышенной опасности, может быть возложена на лицо, неправомерно завладевшее этим источником, и на его владельца или владельца в доле в соответствии со степенью вины каждого 1187 ЦК).

10. Лица, виновными действиями которых нанесен ущерб имуществу, которое используется при осуществлении деятельности, являющейся источником повышенной опасности, если таким лицам не был причинен вред этим источником, отвечают за причиненный ущерб на основании статьи 1166 ЦК.оды источником повышенной опасности (не вследствие взаимодействия нескольких источников повышенной опасности) нанесен также ущерб источнику повышенной опасности и этому способствовала грубая неосторожность потерпевшего, согласно положениям статьи 1193. ГК может быть уменьшен размер возмещения вреда потерпевшему. Возложение на него по этим основаниям ответственности за вред, причиненный при этом источнику повышенной опасности, статьей 1193 ГК не предусмотрено.

11. По выбору потерпевшего требование о возмещении ущерба может быть предъявлено непосредственно к виновному лицу, поскольку по содержанию статьи 1191 ЦК по вине другого лица, имеет право обратного требования (регресса) к виновному лицу, если по закону пределы ответственности последнего и лица, отвечающего за него, одинаковы.

С виновного лица по регрессному требованию взимается размер определенного возмещения по обязательству по возмещению вреда, а если законом установлены пределы возмещения или пределы ответственности виновного лица, то расходы с такого лица взимаются в этих пределах.

Регрессное требование может быть предъявлено в течение трех лет со дня выполнения обязательства о возмещении ущерба (возмещение в натуре, выплаты суммы периодических платежей и т.п.).

12. Управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения или под влиянием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, или передача управления транспортным средством такому лицу, что является основанием для регрессного требования (статья 38 Закон № 1961-IV), может быть подтвержден приговором суда, постановлением о наложении административного взыскания или другими доказательствами, которые с достоверностью устанавливают такое обстоятельство, а при передаче транспортного средства личному лицу’ лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, о таком состоянии должно быть известно лицу, передающему транспортное средство.

13. Учитывая, что в соответствии со статьями 386, 395, 396 ГК положения о защите права собственности распространяются также имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления или на ином основании, предусмотренном законом или договором (вещное право), такие лица также вправе потребовать возмещения вреда, причиненного этому имуществу.

К таким лицам относится и лицо, управлявшее транспортным средством без доверенности, но на основании документов, определенных 2.1 Правил дорожного движения Украины (удостоверение водителя на право управления транспортным средством соответствующей категории и регистрационного документа на транспортное средство).

При рассмотрении таких споров суд должен решить вопрос о привлечении к участию в деле владельца имущества как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, на стороне истца в порядке, предусмотренном статьями 35, 36. ГПК, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности в отношении одной из сторон.

14. При определении размера и способа возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, судам следует учитывать положения статьи 1192 ЦК. Например, с учетом обстоятельств дела суд по выбору потерпевшего может обязать лицо, нанесшее вред имуществу, возместить его в натуре (передать вещь такого же рода и такого же качества, починить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненный ущерб в полном объеме. Если возмещение вреда в натуре невозможно, потерпевшему возмещаются в полном объеме ущерб в соответствии с реальной стоимостью утраченного имущества на момент рассмотрения дела или выполнения работ, необходимых для восстановления поврежденной вещи. Как при возмещении вреда в натуре, так и при возмещении реального ущерба потерпевший имеет право требовать возмещения упущенной выгоды.

Принимая решение о взыскании в пользу потерпевшего возмещения стоимости имущества, которое не может использоваться по назначению, но имеет определенную ценность, суд с учетом принципа диспозитивности, то есть по заявлению причинителя вреда, одновременно должен решить вопрос о передаче этого имущества после возмещения ущерба лицу, ответственному за ущерб.

Если для восстановления предыдущего состояния вещи имели пявный износ (например, автомобиля), были использованы новые узлы, детали, комплектующие части, в том числе другой модификации, выпускаемые в обмен снятых с производства однородных изделий, лицо, ответственное за ущерб, не имеет права требовать учета износа имущества или меньшей стоимости поврежденных частей предыдущей модификации. Износ поврежденного имущества учитывается в случаях взыскания в пользу потерпевшего стоимости такого имущества (при возмещении ущерба).

В случае если на время выполнения решения суда о возмещении вреда, исправления повреждения за полученные по решению суда средства выросли цены на имущество или работы, на приобретение или проведение которых было присуждено возмещение, потерпевший по этим основаниям может заявить дополнительные требования к лицу, ответственному за ущерб, если не было его вины в том.

15. Если поврежденное транспортное средство не может быть восстановлено или стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа и потери товарной стоимости превышает его рыночную стоимость на момент повреждения, размер ущерба определяется по рыночной стоимости транспортного средства на момент повреждения.

Порядок возмещения ущерба, связанного с физическим уничтожением транспортного средства, регламентирован статьей 30 статьей 8 ГК (аналогия закона) может применяться не только страховщиком, но и другими лицами, осуществляющими деятельность, ущерб. То есть транспортное средство считается физически уничтоженным, если его ремонт технически невозможен или экономически необоснованным, а владелец транспортного средства согласен с признанием транспортного средства физически уничтоженным. Ремонт считается экономически необоснованным, если предусмотренные в соответствии с экспертизой, проведенной в соответствии с требованиями законодательства, расходы на ремонт транспортного средства превышают стоимость транспортного средства к ДТП.

В случае, если владелец транспортного средства не согласен с признанием транспортного средства физически уничтоженным, ему возмещается разница между стоимостью транспортного средства до и после дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по эвакуации транспортного средства с места происшествия.

Если же транспортное средство признано физически уничтоженным, возмещение ущерба выплачивается в размере, который соответствует стоимости транспортного средства к ДТП и расходам по эвакуации транспортного средства с места ДТП.

16. В соответствии со статьей 21 Закона № 1961-IV на территории Украины запрещается эксплуатация транспортного средства без ответственности транспортных средств, за исключением лиц, освобожденных от обязательного страхования гражданско-правовой ответственности согласно пункту 13.1 статьи 13 настоящего Закона, обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В связи с этим при предъявлении исковых требований о возмещении такого ущерба в результате ДТП непосредственно к лицу, осуществляющему деятельность, являющуюся источником повышенной опасности, суд вправе исключительно в порядке, предусмотренном статьей 33 ГПК, привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Непредъявление требований к страховщику при наличии оснований для взыскания причиненного ущерба именно со страховщика является основанием для отказа в иске к причинителю вреда в соответствующем размере.

Поскольку в соответствии со статьей 3 Закона № 1961-IV обязательное страхование по ущербу гражданско-правовой жизни, здоровью и/или имуществу пострадавших в результате ДТП, так и защиты имущественных интересов страхователей, учитывая положения статьи 1194 ЦК вопрос о возмещении вреда самим лицом, ответственность которого застрахована, решается в зависимости от высказанного им согласия на такое возмещение и исполнение или неисполнение им предусмотренного статьей 33 Закона № 1961-IV обязанности по письменному предоставлению страховщику,с которым заключен соответствующий договор (в предусмотренных случаях Моторном (транспортном) страховом бюро Украины, далее – МТСБУ), уведомление о ДТП установленного образца. В случае отсутствия такого согласия причиненный потерпевшему ущерб подлежит возмещению страховщиком в пределах предусмотренного договором страхования страхового возмещения. Наличие такого согласия посредством соответствующего заявления этого лица и исполнения им предусмотренного статьей 33 Закона № 1961-IV обязанности выясняется судом первой инстанции, в связи с чем к участию в деле может быть привлечен страховщик.

При возмещении страховщиком ущерба, причиненного лицом, гражданско-правовая ответственность которого застрахована, такое лицо платит потерпевшему разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой (страховым возмещением).

В случае невыполнения лицом, ответственность которого застрахована, обязанности письменного предоставления страховщику, с которым заключен договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности (в предусмотренных случаях – МТСБУ), уведомление о дорожно-транспортном происшествии установленного МТСБУ образца, ущерб возмещается причинителем вреда.

17. Необходимым условием возникновения обязанности страховщика по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности лиц, которые на соответствующем правовом основании владеют транспортными средствами, является наступление страхового случая (события, в результате которого причинен вред третьим лицам во время дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при участии обеспеченного гражданского права гражданско-правовая ответственность которой застрахована по договору).

Если факт причинения вреда в соответствии со статьей 6 Закон № 1961-IV не является страховым случаем и не является страховым случаем и не является страховым случаем. общих правил, установленных ЦК.

18. Если по договору страхования определен выгодоприобретатель, он должен быть привлечен к участию в деле (статья 985 ГК, Закона Украины “О страховании”).

В соответствии с приведенными положениями закона договор страхования дает право третьему лицу (выгодоприобретателю) требовать от страховщика осуществить страховую выплату в свою пользу, то есть наделяет выгодоприобретателя правами страхователя, хотя и не возлагает на него обязанностей последнего.

При рассмотрении таких дел суды должны учитывать положения статей 636, 985 ГК, статью 3 Закона Украины “О страховании”, и в случае если будет установлено, что выплата налога чем должен получить выгодоприобретатель, страхователь/потерпевший не лишен права на предъявление иска о выплате страхового возмещения в свою пользу на общих основаниях.

19. С учетом содержания статьи 979 ГК и статьи 16 Закона Украины “О страховании” в случае наступления страхового случая страхового случая страховщик обязан выплату выплате только в том случае, если такое нарушение положений договора страхователем помешало страховщику убедиться, что это событие является страховым случаем и должно оцениваться судом в каждом конкретном случае. Например, несвоевременное уведомление страхователем страховщика без уважительных причин о наступлении страхового случая (пункт 5 части первой статьи 989 ГК, пункт 5 части первой статьи 991 ГК) может быть основанием для отказа в выплате страхового возмещения в том случае, если оно лишило страховщика возможности узнать, является ли это событие страховым выпадом.

При этом суды также должны иметь в виду, что нарушение страхователем определенного договором страхования срока представления документов, касающихся страхового случая, не является нарушением определенного договором срока уведомления о наступлении страхового случая.

20. Под отсутствием у лица, виновного в причинении вреда, права управления транспортным средством соответствующей категории следует понимать невозможность предоставления документов, подтверждающих право управления транспортом.тным средством, потому, что указанное лицо не владеет такими документами или лишено такого права в установленном законом порядке.

21. При безосновательном отказе в выплате страхового возмещения, кроме последствий, предусмотренных договором, страховщик, просрочивший выполнение денежного обязательства, по требованию страхователя обязан уплатить ему сумму страховой выплаты с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы2, если другой размер вторая статья 625 ЦК).

При решении исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного нарушением страховщиком обязательств по договору страхования, суды должны исходить из того, что правоотношения сторон по договору страхования являются обязательственными. В случае нарушения обязательства моральный вред может быть возмещен только тогда, когда это установлено договором или законом (статья 611 ГК. В частности, возможность возмещения морального вреда предусмотрена в отношениях в сфере обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств (статьи 9, 22). 1961-IV).

22. При разрешении споров о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, судам следует иметь в виду, что для целей обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств в пункте 1.5 статьи 1 Закону № 1961-IV приведено определение транспортных средств.

В связи с этим если ущерб причинен по вине лица, деятельность которого связана с использованием другого транспортного средства (например, гужевой повозки, велосипеда) или механизма, не принадлежащего к транспортным средствам (сельскохозяйственные уборочные машины, косилки и т.п.), гражданско-правовая ответственность которого не подлежит обязательному страхованию, ЦК.

23. Договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства действует в течение срока, на который он заключен.

В случае смены владельца обеспеченного транспортного средства (отчуждение, наследование, правопреемство) договор страхования сохраняет силу до истечения срока его действия (статья 20-1 1961-IV).

Досрочное прекращение договора страхования возможно в случае наступления обстоятельств, приведенных в статье 997 ГК Закона № 1961-IV.

На требования, вытекающие из договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, распространяется общий срок исковой давности, установленный продолжительностью три года (статья 257 ГК), которая исчисляется со дня окончания действия договора.

Сроки, предусмотренные статьей 33 Закона № 1961-IV для обращения к страховщику, а в обращение к страховщику, МТСБУ, с заявлением о ДТП, не является сроками совершения потерпевшим своего права на получение страхового возмещения. Поэтому в случае отказа страховщика от принятия документов на получение страхового возмещения со ссылкой на упущение этих сроков потерпевший вправе обратиться в суд с целью разрешения спора по существу.

24. Страховое возмещение вреда, причиненного потерпевшему, выплачивается по каждому страховому случаю, наступившему в течение периода действия соответствующего договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности в пределах лимита ответственности страховщика (МТСБУ), с учетом условий, указанных в статье 9 и пункте 19.1 статьи 19 Закона № 1961-IV.

Максимальные размеры страховой выплаты за ущерб, причиненный имуществу пострадавших, в случае упрощенного урегулирования ДТП (так называемый Европротокол) утверждены распоряжением Государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг Украины от 17 ноября 2011 года № 698 “Об утверждении максимальных размеров страховой выплаты за ущерб, причиненный имуществу без участия уполномоченных на это работников Госавтоинспекции МВД Украины”.

В соответствии со статьей 1194 ГК лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность, в случае недостаточности страховой выплаты причиненного им ущерба обязана уплатить потерпевшему разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой (страховым возмещением).

25. Страховое возмещение ущерба, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью потерпевшего в ДТП, а также лицам, причиненным вред смертью кормильца, и расходы на погребение, если смерть потерпевшего наступила в результате страхового случая, осуществляются в порядке, предусмотренном параграфом 2 ЦК и разделом III Закона № 1961-IV.

При этом страховому возмещению подлежат и дополнительные расходы, обусловленные необходимостью усиленного питания, санаторно-курортного лечения, приобретения лекарства, протезирования, постороннего ухода и т.д. Потребность в дополнительных расходах устанавливается выводом медико-социальной экспертной комиссии.

При разрешении споров о страховом возмещении в вышеприведенных случаях суды должны применять положения Закона Украины от 23 сентября 1999 г. общеобязательное государственное социальное страхование от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, которые повлекли потерю трудоспособности” и учитывать соответствующие разъяснения, предоставленные в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 года № 6 “О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда” (с соответствующими изменениями и дополнениями).

26. К страховщику (МТСБУ), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь или другое лицо, получившее страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Сумма страхового возмещения подлежит взысканию с лица, ответственного за причиненный ущерб, в соответствии с правилами статьи 993 ЦК

27. При разрешении споров о праве обратного требования страховщика суды должны различать понятия “регресс” и “суброгация”. Например, в случае суброгации происходит только замена лиц в уже существующем обязательстве (замена активного субъекта) с сохранением самого обязательства. В таком случае страхователь передает свои права страховщику на основании договора и способствует реализации последним принятым суброгационным правам. В случае регресса одно обязательство заменяет собой другое, но перехода прав от одного кредитора к другому не происходит.

При этом регресс регулируется общими нормами гражданского права (в частности, статьей 1191 ГК), а также Закона № 1961-IV, а для суброгации в соответствии со статьей 993 ГК и статьей 27 Закону Украины “О страховании” установлен особый правовой режим.

При суброгации течение срока исковой давности начинает исчисляться с момента возникновения страхового случая, а при регрессе – с того момента, когда страховщик выплатил страховое возмещение. Размер страхового возмещения определяется по правилам, установленным в договоре страхования. Страховщик не имеет права требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю в связи с нарушением условий договора страхования.

Проценты, неустойка выплачиваются страховщиком из-за несвоевременного выполнения им собственного обязательства перед страхователем (статья 992 ЦК порядка суброгации с лица, виновного в причинении вреда. Также в порядке суброгации страховщик может взыскать с задателяущерб только ту сумму, которую он сам выплатил страхователю.

Поскольку при суброгации происходит замена лица в обязательстве, поэтому с учетом положения статьи 515 ГК суброгация

28. Апелляционным судам необходимо постоянно анализировать судебную практику рассмотрения споров, возникающих из возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, своевременно устранять допущенные ошибки, принимать меры по повышению качества и оперативности работы судов при рассмотрении дел этой категории.

Источник:

О некоторых вопросах применения суд… | от 01.03.2013 №4