Обзор судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда (актуальная практика)

Споры, возникающие из семейных отношений

1. По договоренности сторон&rbsp;брачного договора правовой режим имущества, приобретенного во время брака, после заключения брачного договора может быть изменен из режима общности на режим разрешения (постановление Верховного Суда от 10 мая 2022 года по делу №8 61-17477св21), можно ознакомиться по ссылке – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104258375).
2. При решении вопроса об отнятии ребенка от отца/матери без лишения родительских прав, в случае невозможности передать его родственникам, ребенок передается органу опеки и попечительства для принятия мер по защите его личных и имущественных прав и обеспечения его временного устройства2 (0 № 308/12188/18 (производство № 61-19974св21), можно ознакомиться по ссылке – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104178341).
3. Законодатель разграничил случаи, когда исковая давность для раздела имущества супругов применяется и когда не применяется (часть вторая статьи 74 СК Украины). В спорах о разделе имущества, являющегося объектом права совместной собственности женщины и мужчины, проживающие одной семьей, но не состоящие в браке между собой, исковая давность не применяется, когда женщина и мужчина проживают одной семьей, и, наоборот, исковая давность применяется, если женщина и мужчина прекращают проживать одной семьей2 № 212/10842/19 (производство № 61-12920св21), можно ознакомиться по ссылке – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104392754).

Споры, возникающие из наследственных отношений

1. Наличие оснований для признания завещания недействительным должно устанавливаться судом на момент его совершения (постановление Верховного Суда от 4 мая 2022 года по делу №752/11266/20 ссылку – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104258271).
   
2. Только оказание помощи одинокому пожилому лицу (наследодателю), которое по состоянию здоровья нуждалось в постоянном постороннем уходе, не является достаточным основанием для установления факта проживания с ним одной семьей не менее пяти лет до открытия наследства 2022 года по делу № 542/1648/19 (производство № 61-20204св21), можно ознакомиться по ссылке – https://reestr.court.gov.ua/Review/104497133).

Споры, возникающие из трудовых отношений

1. Расторжение трудового договора в связи с сокращением штата (пункт 1 части первой статьи 40 КЗоТ Украины) исключает возможность прекращения трудового договора в связи с изменением существенных условий труда (пункт 6 части первой статьи 36 КЗоТ Украины). Суд не уполномочен изменять основание увольнения работника, поскольку это является исключительной прерогативой сторон трудового договора (постановление Верховного Суда от 3 мая 2022 года по делу № 317/183/19 (производство № 61-19081св21), можно ознакомиться по ссылке – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104330177).
2. Перезаключение срочного трудового договора (контракта) или продление срока его действия в случаях, подпадающих под пункт 2 части первой статьи 23 КЗоТ Украины, не предусматривает вступления трудового договора характера бессрочного, заключенного на неопределенный срок 2 (поста 2 № 756/13167/16-ц (производство № 61-10921св21), можно ознакомиться по ссылке – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104191734).

Споры, возникающие из сделок

1. Способом подтверждения выполнения преддоговорной обязанности кредитодателя является паспорт потребительского кредита, не являющийся составной частью кредитного договора. Знакомство с паспортом потребительского кредита, его подписание потребителем не означает заключения договора о потребительском кредите и соблюдения его формы, поскольку в паспорте кредита не фиксируется свобода сторон договора и его содержание (постановление Верховного Суда от 23 мая 2022 года по делу № 393/126/20 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104580342).
   
2. Договор об удовлетворении требований ипотекодержателя, предусматривающий условия и способы внесудебного урегулирования спора, нельзя отождествлять с договором, заключаемым для непосредственного погашения имеющегося долга, определяющего конкретный способ внесудебного урегулирования (постановление Верховного Суда от 34/2020) (производство № 61-19045св21), можно ознакомиться по ссылке – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104178247).

Споры о праве собственности или ином вещном праве на недвижимое имущество

1. Отсутствие регистрации права собственности на спорное имущество в Государственном реестре прав за государством в лице компетентного органа не опровергает факта приобретения государством такого права на спорное имущество до начала функционирования указанного реестра (постановление Верховного Суда от 10 мая 2022 года по делу № 495/2 61-20641св21), можно ознакомиться по ссылке – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104308948).

Дела отдельного производства

1. Справка об участии лица в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения не является правоустанавливающим документом, поэтому этот факт не может быть установлен на основании пункта 6 части первой статьи 315 ГПК Украины. Указанный факт подлежит установлению исключительно при рассмотрении дела в суде административной юрисдикции в связи с обжалованием решения субъекта властных полномочий об отказе в выдаче (замене) удостоверения лица, пострадавшего в результате Чернобыльской катастрофы (постановление Верховного Суда от 23 мая 1999 г. № 61-10777сво20), можно ознакомиться по ссылке – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104453594).

Вопросы процессуального права

1. Реализация права супругов/бывших супругов на заключение мирового соглашения о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, не может осуществляться в ущерб интересам других участников правоотношений (в частности, в случае взыскания с одного из супругов компенсации за ущерб) (постановление Верховного Суда2 495/4522/20 (производство № 61-813св22), можно ознакомиться по ссылке – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104308946).
2. Заявление об обеспечении иска, подписанное представителем, не имеющим полномочий на момент его подачи, подлежит возврату без рассмотрения (постановление Верховного Суда от 12 мая 2022 года по делу № 196/143/21 (производство № 61-3366св22), можно ознакомиться по ссылке https://reyestr.court.gov.ua/Review/104330074).
3. Если признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права, свободы или интересы других лиц, суд выносит определение об отказе в принятии признания ответчиком иска (постановление Верховного Суда от 25 мая 2022 года по делу № 675/2136/19 (производство № 62-2) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104539372).
   

Источник: Обзор судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда. Решения, внесенные в ЕГССР, за май 2022 года / сост. правовое управление (IV) департамента аналитической и правовой работы аппарата Верховного Суда / Ответ. за вып.: судья КЦС ВС, секретарь Пленума ВС к.ю.н., доцент Д. Д. Луспеник. Киев, 2022. – с. 33.

Источник: 

Верховный Суд